забавно
сегодня одновременно сразу двух френдесс -
polemika и
tanager пробило на лобио
между собой они, кажется, не знакомы
живут в разных странах
но на вкусы грузии печальной их потянуло одновременно
и я сам чегой-то второй день сулико мурлычу
кто-то где-то в средствах массовой информации лёгкими штрихами начинает разогревать грузинскую тему? пока незаметно, исподволь, на уровне ассоциаций?
и не говорите мне, что такого не бывает, я знаю, что таки бывает.
сегодня одновременно сразу двух френдесс -
между собой они, кажется, не знакомы
живут в разных странах
но на вкусы грузии печальной их потянуло одновременно
и я сам чегой-то второй день сулико мурлычу
кто-то где-то в средствах массовой информации лёгкими штрихами начинает разогревать грузинскую тему? пока незаметно, исподволь, на уровне ассоциаций?
и не говорите мне, что такого не бывает, я знаю, что таки бывает.
Если кто ещё не смотрел мультик Coraline, но он ну просто обязан это сделать.
Реальный шедевр.
Реальный шедевр.
Включил себе LiveJournal Messenger. Вот мой Windows Live ID: greatuncle@livejournal.com. Подключайтесь тоже и давайте общаться.
Интернет - всё-таки опасная штука в социологическом плане.
Подавляющему большинству людей свойственно полярное, двоичное мышление. Мы и они. Добро и Зло. Правые и Неправые. Я Воин Света И Добра, а ты - Унылое Говно.
У большинства людей есть какая-то позиция по большинству тем. Есть позиции полярные, но опять же большинство изначально не стоит на самом краю. И в обычной жизни, отдалённой от интернета, такая позиция если и претерпевает изменения, то плавные.
Но не то в интернете, то есть в ограниченном общении. Особенно заметно это в ЖЖ. Привожу пример:
Блоггер А. Живёт в Израиле, вполне доволен жизнью, доволен порядками, всё ему хорошо и в шоколаде.
Блоггер Б. Всё то же самое, но порядками доволен не до конца, хотя опять же вполне устроен.
Блоггеры между собой не знакомы, максимум - видели какие-то посты друг друга в сообществах, друг друга не интересуют ни коим образом.
И вдруг происходит нечто. Блоггер А, реагируя на какой-то пост, осуждающий политику условного Министерства Одежды, говорит что-то вроде:
А: Да бросьте, ей-богу, нормально они работают.
Это видит Блоггер Б. Ему как раз политика Министерства Одежды чужда и он об этом сообщает.
Б: Ну да, конечно. Снимите розовые очки, коллега. Ненормально они работают, штаны протирают за огромную зарплату, которую, между прочим, берут из наших с вами налогов.
Блоггер А видит этот ответ. Теоретически он с этим согласен, но срабатывает защитный рефлекс - обижают то, что мне дорого! Блоггер раздражён и его реакция уже не столь нейтральная:
А: Если вам не нравится, обратитесь в Лигу Арабских Стран с просьбой о наведении порядка. Тоже мне, критикан нашёлся.
И пошло-поехало на десяток комментов. Эпитеты всё резче, хамство всё явственнее - а результат?
Блоггер Б, говоря игровым языком, теряет несколько пунктов патриотизма - зато их приобретает блоггер А, которого эта дискуссия и самого, и в глазах других сдвигает в сторону ультра-патриотизма и реальных розовых очков. Ещё несколько таких стычек - неважно, между ними или с третьими лицами - и блоггер Б реально начинает рассматривать вариант "уехать из этой страны мудаков к чёртовой матери", а блоггер Б в своём блоге начинает распространяться о том, что кое-кого пора бы и депортировать нахрен. Поляризация в чистом виде.
Случилось бы это при беседе тет-а-тет в оффлайне? Сами понимаете, что ни в жисть. А в Интернете - запросто.
И ещё один, схожий эффект, очень характерный для тех, кого я называю хомячками - для людей с автоматической реакцией, для людей не размышляющих, а реагирующих так, как принято в их среде. Их среда - это какой-то условный набор отношений, предполагающий, скажем - условно - негативное отношение к стране проживания, любовь к калифорнийским винам и нелюбовь к ирландским креветкам, ну и ещё многое, модное в их среде.
Это - МЫ. За пределами этого круга находятся ОНИ.
И, само собой разумеется, эти ОНИ к НАМ относятся полярно. Если МЫ называем Россию говнорашкой, то ОНИ - обязательно ура-патриоты, члены партии Единая Россия, а скорее всего ещё заодно и скинхеды. А главное то, что ОНИ, если уж это ОНИ, обязательно ненавидят калифорнийские вина и обожают ирландских креветок. Почему? Да потому что это ОНИ. Враги.
И в результате мы имеем диалоги типа:
Блоггер В: а что такого хорошего в калифорнийских винах? мне они и не нравятся вовсе.
Блоггер Г: Иди оближи жопу Путину, скинхед недобитый.
При этом блоггер Г ощущает гордость за себя - он дал отпор Унылому Говну и утвердил себя в своём круге.
С блоггером В же может быть два варианта развития событий. Если он не хомячок, он просто удивится и забудет. Максимум напишет что-нибудь в духе "Ну-ну" и прекратит общение с Г. Но если он тоже хомячок, только из немножечко другой клетки - он немедленно взовьётся и обложит блоггера Г. Блоггер Г ответит в таком же духе. Несколько таких комментов - и блоггер В начинает реально ощутимо сдвигаться в оппозицию к блоггеру Г - если уж ОНИ такие мудаки, значит, я буду от них подальше. Причём это может быть как осознанным, так и неосознанным - эффект один и тот же - всё та же поляризация.
Примеров обоих типов диалогов можно набрать сотни в любом жж-коммьюнити - достаточно просто почитать самые обсуждаемые посты.
К чему это я?
Постарайтесь, пожалуйста, не быть хомячками.
Если вы в каком-то споре увидели признаки подобного поведения со своей стороны - задумайтесь: а не становитесь ли вы хомячком?
И остановитесь вовремя.
Подавляющему большинству людей свойственно полярное, двоичное мышление. Мы и они. Добро и Зло. Правые и Неправые. Я Воин Света И Добра, а ты - Унылое Говно.
У большинства людей есть какая-то позиция по большинству тем. Есть позиции полярные, но опять же большинство изначально не стоит на самом краю. И в обычной жизни, отдалённой от интернета, такая позиция если и претерпевает изменения, то плавные.
Но не то в интернете, то есть в ограниченном общении. Особенно заметно это в ЖЖ. Привожу пример:
Блоггер А. Живёт в Израиле, вполне доволен жизнью, доволен порядками, всё ему хорошо и в шоколаде.
Блоггер Б. Всё то же самое, но порядками доволен не до конца, хотя опять же вполне устроен.
Блоггеры между собой не знакомы, максимум - видели какие-то посты друг друга в сообществах, друг друга не интересуют ни коим образом.
И вдруг происходит нечто. Блоггер А, реагируя на какой-то пост, осуждающий политику условного Министерства Одежды, говорит что-то вроде:
А: Да бросьте, ей-богу, нормально они работают.
Это видит Блоггер Б. Ему как раз политика Министерства Одежды чужда и он об этом сообщает.
Б: Ну да, конечно. Снимите розовые очки, коллега. Ненормально они работают, штаны протирают за огромную зарплату, которую, между прочим, берут из наших с вами налогов.
Блоггер А видит этот ответ. Теоретически он с этим согласен, но срабатывает защитный рефлекс - обижают то, что мне дорого! Блоггер раздражён и его реакция уже не столь нейтральная:
А: Если вам не нравится, обратитесь в Лигу Арабских Стран с просьбой о наведении порядка. Тоже мне, критикан нашёлся.
И пошло-поехало на десяток комментов. Эпитеты всё резче, хамство всё явственнее - а результат?
Блоггер Б, говоря игровым языком, теряет несколько пунктов патриотизма - зато их приобретает блоггер А, которого эта дискуссия и самого, и в глазах других сдвигает в сторону ультра-патриотизма и реальных розовых очков. Ещё несколько таких стычек - неважно, между ними или с третьими лицами - и блоггер Б реально начинает рассматривать вариант "уехать из этой страны мудаков к чёртовой матери", а блоггер Б в своём блоге начинает распространяться о том, что кое-кого пора бы и депортировать нахрен. Поляризация в чистом виде.
Случилось бы это при беседе тет-а-тет в оффлайне? Сами понимаете, что ни в жисть. А в Интернете - запросто.
И ещё один, схожий эффект, очень характерный для тех, кого я называю хомячками - для людей с автоматической реакцией, для людей не размышляющих, а реагирующих так, как принято в их среде. Их среда - это какой-то условный набор отношений, предполагающий, скажем - условно - негативное отношение к стране проживания, любовь к калифорнийским винам и нелюбовь к ирландским креветкам, ну и ещё многое, модное в их среде.
Это - МЫ. За пределами этого круга находятся ОНИ.
И, само собой разумеется, эти ОНИ к НАМ относятся полярно. Если МЫ называем Россию говнорашкой, то ОНИ - обязательно ура-патриоты, члены партии Единая Россия, а скорее всего ещё заодно и скинхеды. А главное то, что ОНИ, если уж это ОНИ, обязательно ненавидят калифорнийские вина и обожают ирландских креветок. Почему? Да потому что это ОНИ. Враги.
И в результате мы имеем диалоги типа:
Блоггер В: а что такого хорошего в калифорнийских винах? мне они и не нравятся вовсе.
Блоггер Г: Иди оближи жопу Путину, скинхед недобитый.
При этом блоггер Г ощущает гордость за себя - он дал отпор Унылому Говну и утвердил себя в своём круге.
С блоггером В же может быть два варианта развития событий. Если он не хомячок, он просто удивится и забудет. Максимум напишет что-нибудь в духе "Ну-ну" и прекратит общение с Г. Но если он тоже хомячок, только из немножечко другой клетки - он немедленно взовьётся и обложит блоггера Г. Блоггер Г ответит в таком же духе. Несколько таких комментов - и блоггер В начинает реально ощутимо сдвигаться в оппозицию к блоггеру Г - если уж ОНИ такие мудаки, значит, я буду от них подальше. Причём это может быть как осознанным, так и неосознанным - эффект один и тот же - всё та же поляризация.
Примеров обоих типов диалогов можно набрать сотни в любом жж-коммьюнити - достаточно просто почитать самые обсуждаемые посты.
К чему это я?
Постарайтесь, пожалуйста, не быть хомячками.
Если вы в каком-то споре увидели признаки подобного поведения со своей стороны - задумайтесь: а не становитесь ли вы хомячком?
И остановитесь вовремя.
Да, я курю!
Абсолютно точно.
Абсолютно точно.
| Итак, вы - центрист! |
Вы боитесь любого крайнего проявления политической активности. В чем то вы демократ, в чем то социалист и т.д. Вы поддерживаете любую власть, которая вас устраивает и борется с радикализмом. Эта позиция характерна для большего числа незаинтересованных в политике людей и возникла, как самостоятельное гражданское движение в XX веке после кризиса многих других форм государственного устройства. Яркий представитель - Владмир Путин. ![]() |
| Пройти тест |
http://www.lib.ru/ANDERSON/RukaPomo schi.txt
один из самых лучших фантастических рассказов, читанных мною в жизни
долго я его искал, ни автора, ни деталей не помнил, случайно нашёл
один из самых лучших фантастических рассказов, читанных мною в жизни
долго я его искал, ни автора, ни деталей не помнил, случайно нашёл
http://www.vz.ru/news/2009/6/21/299 609.html
ну вот тебе и пожалуйста
баку - самый дорогой город СНГ и 20-й по дороговизне в мире
москва - 23-я
нефть мать её нефть нефть нефть
ну вот тебе и пожалуйста
баку - самый дорогой город СНГ и 20-й по дороговизне в мире
москва - 23-я
нефть мать её нефть нефть нефть
Сыну вчера надарили целую кучу роботов.
Мама дорогая.
Если б я такое в детстве увидел, я бы помер на месте.
Особенно один из них - полностью радиоуправляемый, говорящий, стреляющий из пистолета и дисками, с разными скоростями передвижения, с целой кучей функций.
Недоиграл я :)
Мама дорогая.
Если б я такое в детстве увидел, я бы помер на месте.
Особенно один из них - полностью радиоуправляемый, говорящий, стреляющий из пистолета и дисками, с разными скоростями передвижения, с целой кучей функций.
Недоиграл я :)
к вопросу об иранских событиях - самое прикольное, что я даже и не очень далёкий родственник покойного шаха с одной стороны и довольно близкий (относительно, понятно) родственник покойного аятоллы хомейни с другой стороны :)
добавил пост в
pravit_mirom
только, похоже, он никому из участников не виден, потому что не было вообще никакой реакции
только, похоже, он никому из участников не виден, потому что не было вообще никакой реакции
Хорошо, попытка последняя и окончательная.
Я создал сообщество
pravit_mirom для того, чтобы сплотить вас в клан.
Устав клана такой:
1. Мы все - люди доброй воли.
2. Мы вступаем в этот клан для того, чтобы помогать друг другу по мере возможности.
3. Мы будем делать всё, что в наших силах для того, чтобы помогать другим членам клана.
4. Мы не собираемся заниматься политикой внутри клана.
(скопировано из предыдущего обсуждения в предварительном сообществе)
Это, как я уже сказал, последняя попытка создать клан единомышленников.
На этот раз он будет создан.
Даже если запишется кроме меня ещё один человек - этого будет достаточно.
Чего бы это ни стоило, я эту свою давнюю мечту осуществлю.
Те, кто согласен с четырьмя пунктами и хочет участвовать - записывайтесь.
Те, кто не хочет - идите мимо.
Те, кто считает, что опять уйдёт в песок - могу вас заверить, что на этот раз этого не произойдёт ни в коем случае, ибо болтологии с казуистикой не будет.
Сообщество называется "править миром" из-за того, что конечная цель клана - править миром. С этим разногласий не было даже в предыдущем обсуждении, завязшем в разговорах и в противоречии интересов.
Вперёд.
Вопросы можно задавать, но я буду отвечать не на все, сразу предупреждаю, а что-то буду и стирать.
Я создал сообщество
Устав клана такой:
1. Мы все - люди доброй воли.
2. Мы вступаем в этот клан для того, чтобы помогать друг другу по мере возможности.
3. Мы будем делать всё, что в наших силах для того, чтобы помогать другим членам клана.
4. Мы не собираемся заниматься политикой внутри клана.
(скопировано из предыдущего обсуждения в предварительном сообществе)
Это, как я уже сказал, последняя попытка создать клан единомышленников.
На этот раз он будет создан.
Даже если запишется кроме меня ещё один человек - этого будет достаточно.
Чего бы это ни стоило, я эту свою давнюю мечту осуществлю.
Те, кто согласен с четырьмя пунктами и хочет участвовать - записывайтесь.
Те, кто не хочет - идите мимо.
Те, кто считает, что опять уйдёт в песок - могу вас заверить, что на этот раз этого не произойдёт ни в коем случае, ибо болтологии с казуистикой не будет.
Сообщество называется "править миром" из-за того, что конечная цель клана - править миром. С этим разногласий не было даже в предыдущем обсуждении, завязшем в разговорах и в противоречии интересов.
Вперёд.
Вопросы можно задавать, но я буду отвечать не на все, сразу предупреждаю, а что-то буду и стирать.
к вам комменты ходят?
ко мне с утра ни хрена
ко мне с утра ни хрена
виртуальное государство - это, конечно, хорошо
но масонская ложа была бы всё-таки лучше
жалко, что идею всё-таки заболтали
я, впрочем, виноват сам
давайте снова попробуем, может?
основной принцип тот же, что и у масонов - помогать друг другу добиться максимума
организационную структуру обсуждать пока не надо, в прошлый раз именно на этом и заболтали
но масонская ложа была бы всё-таки лучше
жалко, что идею всё-таки заболтали
я, впрочем, виноват сам
давайте снова попробуем, может?
основной принцип тот же, что и у масонов - помогать друг другу добиться максимума
организационную структуру обсуждать пока не надо, в прошлый раз именно на этом и заболтали
скучные вы
уйду на лепру нах
уйду на лепру нах
есть идея
основать новое виртуальное государство
с флагом, гимном, паспортами и всем прочим
кто подписывается?
специально для ссылконосцев: я знаю, что уже есть. я специально написал "новое"
основать новое виртуальное государство
с флагом, гимном, паспортами и всем прочим
кто подписывается?
специально для ссылконосцев: я знаю, что уже есть. я специально написал "новое"
люди, у меня есть чёрно-белая картинка
ну там оттенки серого
как её гимпом сделать красной? или хотя бы фотошопом?
отбой, сам разборался
ну там оттенки серого
как её гимпом сделать красной? или хотя бы фотошопом?
отбой, сам разборался
